“粗俗無理”

按說，有禮品單，送禮的人不用發愁送什么，收禮的人不用擔心收什么，應該是兩全其美。

但是，批評者卻指責借結婚之機要奢侈品、給家具升級反映著新人的貪婪、自我放縱。不久前，一位專欄作家寫道，每每收到禮品單，她“嘴里總會有一種酸酸的怪味”。

去年，英國婚禮禮品公司Wrapit不堪金融風暴的沖擊宣告破產。當時，著名記者、作家Melanie Reid在《泰晤士報》上撰文，稱禮品單的做法是“粗俗的無理舉動”。她說，一個有新意、有心意的禮品會令人珍愛，但是，提前開單子無異于同來賓簽“枯燥的金融合同”，它代表的不是致意“給與”、而是只知“索取”。

在互聯網上對著單子買禮品更讓她寒心。因為，“看不到禮品、摸不到禮品、不能有任何感情投入，只能單純地根據金錢價值做選擇”。她說，收到我照著單子買的餐刀的夫妻，吃面包時肯定不會想起送禮的人。

禮品單不斷推陳出新，也有傳統派擔心，會不會有人要求來賓在婚禮上開支票、分擔婚后頭一年的按揭？

剝奪權利

結婚請柬和禮品單同時收到

聽完了如此尖銳的批判，我想給開禮品單的新人做個辯護。如果你有的是時間逛商店，選擇反映個人品味、具有象征意義、讓新人終身不忘的終極禮品，固然很好。

我既要上班，又要帶孩子，還要買菜燒飯洗衣擦地，每一次隨同請柬收到禮品單，都會暗暗感謝上帝。因為，登陸網站，三分鐘內就可完成任務。

話是這么說，每次收到這樣的禮品單，還是覺得對方有懷疑我品味的意思，潛臺詞好像是，你沒有選擇的能力，因此必須被剝奪選擇的權利！

山姆說，他要去參加所有婚禮的話，需要買行頭，支付住宿、交通費用，一來二去，禮品單上的東西，一件都買不起。山姆不明白，如果準新人不花那么多錢辦婚禮，豈不是就有錢購買自己想要的東西了？

我唏噓地同情了一番。后來，山姆說，有人給他出了個主意，送條承諾：等朋友有了孩子，在六個月之內每個月給他們看一晚上的孩子，讓小夫妻可以出去享受兩人世界！這主意聽起來不錯！

你要是收到婚禮禮品單的話，切記盡快行動。等到單子上就剩大屏幕等離子電視的時候，哭都來不及了！